회의록 AI 가격 비교 | Notta와 Fireflies 공식 가격표 기준

회의록 AI 가격 비교 | Notta와 Fireflies 공식 가격표 기준

회의록 AI를 고를 때 실제 첫 질문은 기능 전체보다 가격 구조인 경우가 많다. 무료로 얼마나 버틸 수 있는지, 어느 지점에서 유료 전환 압박이 시작되는지, 팀이 쓰기 시작하면 어떤 플랜 구간으로 올라가야 하는지가 먼저 걸린다. 이 문서는 Notta와 Fireflies의 공식 pricing 페이지, 그리고 각 공식 affiliate landing에서 지금 바로 확인되는 정보만 기준으로 가격 구조를 비교한 초안이다.

핵심은 “둘 중 누가 무조건 더 낫다”를 단정하는 것이 아니다. 대신 무료 시작선, 첫 유료 전환 지점, 팀용 중간 플랜, 제휴 정보의 공개 범위를 같은 축으로 놓고 보면 두 제품의 포지션 차이가 훨씬 빠르게 보인다.

지금 공개 가격표에서 보이는 Notta와 Fireflies의 시작선

Notta의 무료 시작선은 제한이 숫자로 분명하다. 공식 pricing 기준으로 Free는 120 transcription minutes/month, Up to 3 minutes per conversation, 50 file uploads/month, 10 AI Summary/month다. 그래서 무료 체험 단계에서 얼마나 빨리 한도에 닿을지를 미리 가늠하기 쉽다.

반면 Fireflies는 Free에서 Free forever와 Unlimited transcription*를 먼저 내세운다. 다만 같은 가격표에 Limited AI summaries, 800 mins of storage/seat도 함께 적혀 있다. 즉 첫인상은 더 넓어 보이지만, 실제로는 요약과 저장 쪽에 제한이 먼저 걸리는 구조로 읽는 편이 안전하다.

정리하면 Notta는 명확한 수치 제한형 무료 플랜, Fireflies는 전사 진입 장벽은 낮지만 요약과 저장이 제한되는 무료 플랜에 가깝다. 같은 무료라도 출발선의 느낌이 꽤 다르다.

첫 유료 전환 지점은 어떻게 다른가

Notta의 첫 유료 플랜인 Pro는 공식 pricing 기준 USD $8.17/month billed annually로 보인다. 여기에 1,800 transcription minutes/month, 100 file uploads/month, 100 AI Summary/month가 붙는다. 따라서 개인 사용자가 무료 한도 때문에 막히기 시작할 때 가장 자연스럽게 넘어가는 첫 구간은 Pro다.

Fireflies의 Pro는 USD $10/seat/month billed annually다. 공개 가격표에서 핵심 변화는 Unlimited AI summaries, 8,000 mins of storage/seat, 그리고 transcript, summary, recording 다운로드다. 그래서 Fireflies는 무료에서 유료로 넘어갈 때 “전사가 되느냐”보다 “요약과 저장, 다운로드를 계속 쓰느냐”가 더 큰 분기점처럼 보인다.

둘을 같이 보면 Notta Pro는 분 단위 사용량과 파일 업로드 한도 확대가 선명하고, Fireflies Pro는 요약 무제한과 기록 보관 쪽 가치가 더 두드러진다. 혼자 쓰는 사용자라도 어떤 제약이 먼저 아프게 느껴지는지에 따라 전환 포인트가 달라질 수 있다.

팀용 플랜은 어디서 갈라지나

Notta Business는 USD $16.67/month billed annually로 보이고, 공개 pricing에서 Unlimited transcription, 200 file uploads/month, 200 AI Summary/month를 보여준다. 설명 톤은 협업과 관리 기능이 붙는 팀용 구간에 가깝다.

Fireflies Business는 USD $19/seat/month billed annually다. 여기서는 Unlimited storage, Video recording, Multi-language Mode, Conversation intelligence가 전면에 나온다. 그래서 단순 사용량 확장보다, 다국어 회의 운영과 팀 분석 기능을 강조하는 팀 플랜처럼 읽힌다.

상위 구간도 차이가 있다. Fireflies Enterprise는 공개 가격표에서 USD $39/seat/month billed annually까지 보이지만, Notta Enterprise는 Custom과 Starting from 51 seats 중심이다. 따라서 상위 구간 비교는 Fireflies 쪽이 가격 투명성이 더 높고, Notta 쪽은 상담형 엔터프라이즈 톤이 더 강하다고 정리하는 편이 맞다.

affiliate 관점에서 지금 확인된 것과 미확인인 것

Notta affiliate landing에서 지금 바로 확인되는 것은 A8.net 회원가입 CTA, broad publisher eligibility 설명, 승인 가이드라인, 그리고 affiliate control panel에서 클릭과 등록 상황을 추적할 수 있다는 안내다. 반대로 exact commission rate, cookie window, payout floor는 현재 공개 landing만으로는 확인하지 못했다.

Fireflies affiliate landing은 공개 범위가 더 선명하다. 현재 페이지에서 within 90 days, up to 30% recurring commissions, for 12 months, PayPal을 직접 확인할 수 있고, 가입 CTA는 fireflies.firstpromoter.com으로 연결된다. 다만 minimum payout amount와 검색 기반 promotion 세부 제한은 아직 미확인이다.

그래서 제휴 정보 관점에서는 Fireflies가 현재 문서화 가능한 공개 조건이 더 많고, Notta는 network와 승인 가이드 정도까지는 정리되지만 보상 구조 세부는 보수적으로 남겨야 한다.

어떤 사용자에게 어느 가격 구조가 더 잘 맞나

무료 체험 단계에서 “몇 분까지 가능한지”를 먼저 따지는 사용자라면 Notta 쪽이 읽기 쉽다. 반대로 전사 진입 자체보다 요약과 저장 제한이 어디서 걸리는지를 보는 사용자라면 Fireflies 구조가 더 눈에 들어올 수 있다.

개인 사용자의 첫 유료 전환만 놓고 보면 Notta는 분수와 업로드 수 확대, Fireflies는 요약 무제한과 기록 활용 확대에 무게가 실린다. 팀 플랜에서는 Notta가 사용량 확장과 협업 관리 쪽, Fireflies가 회의 운영과 분석 기능 쪽으로 더 강하게 갈라진다.

따라서 “무료에서 얼마나 오래 버티느냐”가 핵심이면 Notta 구조를 먼저, “요약과 팀 회의 활용이 언제부터 본격적으로 열리느냐”가 핵심이면 Fireflies 구조를 먼저 읽는 편이 빠르다.

다음으로 같이 볼 문서

각 제품을 따로 더 자세히 보려면 Fireflies 가격과 플랜 정리와 Notta 가격과 무료 플랜 한계를 이어서 보면 된다. 회의록 도구 전체 그림부터 다시 보고 싶다면 AI 회의록 도구 총정리가 허브 역할을 한다.