회의록 AI 가격 비교

Notta와 Fireflies의 무료 시작선, 첫 유료 전환, 팀 플랜 차이

회의록 AI를 고를 때 실제 첫 질문은 기능 전체보다 가격 구조인 경우가 많다. 무료로 얼마나 버틸 수 있는지, 어느 지점에서 유료 전환 압박이 시작되는지, 팀이 쓰기 시작하면 어떤 플랜 구간으로 올라가야 하는지가 먼저 걸린다. 이 문서는 Notta와 Fireflies의 공식 pricing 페이지, 그리고 각 공식 affiliate landing에서 지금 바로 확인되는 정보만 기준으로 가격 구조를 비교한 정적 publish payload다.

핵심은 둘 중 하나를 무조건 더 낫다고 단정하는 것이 아니다. 대신 무료 시작선, 첫 유료 전환 지점, 팀용 중간 플랜, 제휴 정보의 공개 범위를 같은 축으로 놓고 보면 두 제품의 포지션 차이가 더 빠르게 보인다.

지금 공개 가격표에서 보이는 Notta와 Fireflies의 시작선

Notta의 무료 시작선은 제한이 숫자로 분명하다. 공식 pricing 기준으로 Free는 120 transcription minutes/month, Up to 3 minutes per conversation, 50 file uploads/month, 10 AI Summary/month다. 그래서 무료 체험 단계에서 얼마나 빨리 한도에 닿을지를 미리 가늠하기 쉽다.

반면 Fireflies는 Free에서 Free forever와 Unlimited transcription*를 먼저 내세운다. 다만 같은 가격표에 Limited AI summaries, 800 mins of storage/seat도 함께 적혀 있다. 즉 첫인상은 더 넓어 보이지만, 실제로는 요약과 저장 쪽에 제한이 먼저 걸리는 구조로 읽는 편이 안전하다.

첫 유료 전환 지점은 어떻게 다른가

Notta의 첫 유료 플랜인 Pro는 공식 pricing 기준 USD $8.17/month billed annually로 보인다. 여기에 1,800 transcription minutes/month, 100 file uploads/month, 100 AI Summary/month가 붙는다. 따라서 개인 사용자가 무료 한도 때문에 막히기 시작할 때 가장 자연스럽게 넘어가는 첫 구간은 Pro다.

Fireflies의 Pro는 USD $10/seat/month billed annually다. 공개 가격표에서 핵심 변화는 Unlimited AI summaries, 8,000 mins of storage/seat, transcript, summary, recording 다운로드다. 그래서 Fireflies는 무료에서 유료로 넘어갈 때 전사 자체보다 요약과 저장, 다운로드를 계속 쓰느냐가 더 큰 분기점처럼 보인다.

둘을 같이 보면 Notta Pro는 분 단위 사용량과 파일 업로드 한도 확대가 선명하고, Fireflies Pro는 요약 무제한과 기록 보관 쪽 가치가 더 두드러진다. 어떤 제약이 먼저 아프게 느껴지는지에 따라 전환 포인트가 달라질 수 있다.

팀용 플랜은 어디서 갈라지나

Notta Business는 USD $16.67/month billed annually로 보이고, 공개 pricing에서 Unlimited transcription, 200 file uploads/month, 200 AI Summary/month를 보여준다. 설명 톤은 협업과 관리 기능이 붙는 팀용 구간에 가깝다.

Fireflies Business는 USD $19/seat/month billed annually다. 여기서는 Unlimited storage, Video recording, Multi-language Mode, Conversation intelligence가 전면에 나온다. 그래서 단순 사용량 확장보다, 다국어 회의 운영과 팀 분석 기능을 강조하는 팀 플랜처럼 읽힌다.

상위 구간도 차이가 있다. Fireflies Enterprise는 공개 가격표에서 USD $39/seat/month billed annually까지 보이지만, Notta Enterprise는 Custom과 Starting from 51 seats 중심이다. 따라서 상위 구간 비교는 Fireflies 쪽이 가격 투명성이 더 높고, Notta 쪽은 상담형 엔터프라이즈 톤이 더 강하다고 정리하는 편이 맞다.

affiliate 관점에서 지금 확인된 것과 미확인인 것

Notta affiliate landing에서 지금 바로 확인되는 것은 A8.net 회원가입 CTA, broad publisher eligibility 설명, 승인 가이드라인, 그리고 affiliate control panel에서 클릭과 등록 상황을 추적할 수 있다는 안내다. 반대로 exact commission rate, cookie window, payout floor는 현재 공개 landing만으로는 확인하지 못했다.

Fireflies affiliate landing은 공개 범위가 더 선명하다. 현재 페이지에서 within 90 days, up to 30% recurring commissions, for 12 months, PayPal을 직접 확인할 수 있고, 가입 CTA는 fireflies.firstpromoter.com으로 연결된다. 다만 minimum payout amount와 검색 기반 promotion 세부 제한은 아직 미확인이다.

• Notta affiliate 보상 구조 세부는 여전히 미확인으로 남겨야 한다.
• Fireflies는 현재 공개 조건이 더 많지만, payout floor와 검색 프로모션 세부 제한은 아직 확정하지 않는다.
• 이 문서는 pricing 이해용 비교 문서이며 direct affiliate CTA는 넣지 않는다.

어떤 사용자에게 어느 가격 구조가 더 잘 맞나

무료 체험 단계에서 몇 분까지 가능한지를 먼저 따지는 사용자라면 Notta 쪽이 읽기 쉽다. 반대로 전사 진입 자체보다 요약과 저장 제한이 어디서 걸리는지를 보는 사용자라면 Fireflies 구조가 더 눈에 들어올 수 있다.

개인 사용자의 첫 유료 전환만 놓고 보면 Notta는 분수와 업로드 수 확대, Fireflies는 요약 무제한과 기록 활용 확대에 무게가 실린다. 팀 플랜에서는 Notta가 사용량 확장과 협업 관리 쪽, Fireflies가 회의 운영과 분석 기능 쪽으로 더 강하게 갈라진다.

따라서 무료에서 얼마나 오래 버티느냐가 핵심이면 Notta 구조를 먼저, 요약과 팀 회의 활용이 언제부터 본격적으로 열리느냐가 핵심이면 Fireflies 구조를 먼저 읽는 편이 빠르다.

다음으로 같이 볼 문서

각 제품을 따로 더 자세히 보려면 Fireflies 가격과 플랜 정리와 Notta 가격과 무료 플랜 한계를 이어서 보면 된다. 회의록 도구 전체 그림부터 다시 보고 싶다면 AI 회의록 도구 총정리가 허브 역할을 한다.